Строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) началось еще в 1974 году, однако было приостановлено после развала СССР и повторно возобновлено в 2005 году. В настоящее время строительство Богучанской ГЭС ведется на паритетных началах компаниями «РусГидро» и «Русал». Ввод в эксплуатацию первых агрегатов состоялся 15 октября 2012 года (подпорный уровень водохранилища составил 185 м). Ввод ГЭС на полную мощность намечен на 2013 год (подпорный уровень согласно проекту - 208 м).

Продолжение строительства гидроэлектростанции вызвало многочисленные протесты со стороны экологических организаций, представители которых считают, что реализация проекта проводится с многочисленными нарушениями (так же информация на сайте WWF). В частности, наиболее острым вопросом стал отказ от проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Отметим, что этот проект был рассмотрен в 2005 году Государственной экологической экспертизой, и получил отрицательное заключение. В дальнейшем ни экологическую, ни сменившую ее единую государственную экспертизу проект не проходил. Отсутствие у него положительного заключения экспертизы официально признано Правительством РФ и правоохранительными органами различных уровней. Согласно российскому законодательству, это исключает любые дальнейшие действия по его реализации. Однако на официальном сайте Богучанской ГЭС сообщается, что поскольку проект строительства БоГЭС находится на стадии реализации с 1980-х гг., то в соответствии с федеральным законом № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) не требуется, так как эта процедура предусмотрена только для объектов, планируемых к строительству. Экологи, однако, придерживаются другого мнения на этот счет - они считают, что проведение этой экспертизы необходимо, т.к. ОВОС была проведена более 30 лет назад, и на данной территории с тех пор произошли принципиальные  изменения.

Кроме того, многочисленные споры возникли из-за неполной лесосводки в ложе водохранилища. Под лесосводкой понимается полная вырубка всех товарных лесонасаждений в целях получения коммерческой прибыли и уменьшения экологического воздействия, на качество воды. Обе стороны признают, что качество воды в создаваемом водохранилище обеспечивается проведением санитарной очистки его ложа, а также проведением лесосводки и лесоочистки. Однако проведенная Институтом леса им. Сукачева СО РАН и Институтом водных и экологических проблем ДВО РАН научная работа "Прогноз качества воды в водохранилище и нижнем бьефе Богучанской ГЭС" по заказу и финансировании со стороны собственников БоГЭС показала, что объем затапливаемой древесины не оказывает существенного влияния на качество воды в водохранилище. В тоже время, водохранилище ГЭС представляет собой объект, который может быть использован, по мнению авторов исследования, для развития водного транспорта, разведения ценных пород рыбы и отдыха граждан. В связи с этим руководством строящейся ГЭС было принято решение отказаться от полной лесоочистки при условии обязательного ее проведения на специальных участках (участки, примыкающие к населенным пунктам, трассы судовых ходов, рыбопромысловые участки). Такие результаты проведенной экспертизы были подвергнуты сомнению многими природоохранными организациями (WWF, Плотина.нет и др.), которые требуют остановки дальнейшего затопления ложа водохранилища до полного выяснения обстоятельств.

Мониторинг затопления Богучанского водохранилища

Специалисты Информационного центра НП "Прозрачный мир" в течение 2012 г. осуществляли мониторинг затопления ложа водохранилища. Работа была инициирована по запросу от WWF России, сотрудники Алтае-Саянского отделения которого оказывали консультативную помощь на всем протяжении выполнения работ. По данной проблеме был запущен веб-сервис. На сервисе представлены результаты мониторинга, а также большое число космических снимков, предоставленных ИТЦ "СКАНЭКС". На веб-сервисе доступны для просмотра космические снимки Spot 5 (Пространственное разрешение 5 м в панхроматическом канале и 10 м в мультиспектральном). На снимках отражена ситуация на период до начала затопления ложа водохранилища (май, июнь 2012 г.) (рис.1), а также после его затопления (сентябрь, октябрь и ноябрь 2012 г.) (рис.2). На отдельные участки территории также представлены снимки сверхвысокого пространственного разрешения Eros-B (0,7 м/пиксель), на которых видна ситуация на местности перед самым началом затопления водохранилища. На сервисе также дополнительно представлена информация об особо ценных природных территориях региона, археологических памятниках, оказавшихся в зоне затопления, данные о растительном покрове в предполагаемой зоне затопления БОГЭС. Площадь затопленной территории уже составляет 130369 га, а при достижении подпорного уровня в 208 м достигнет 231669 га.

В ходе анализа космических снимков и векторных данных, были обнаружены следующие факты:

1.      На территории ложа водохранилища, которая предполагается к затоплению (и уже затоплена), оставлено большое количество участков, занятых лесной растительностью (22 тыс. га леса на уровне 185 м, и 73 тыс. га леса на уровне 208 м) (рис.3). По экспертной оценке А.Брюханова (Алтае-Саянское отделение WWF России), это означает, что под воду уже ушло не менее 3 млн. кубометров древесины, а всего будет затоплено в живых лесах не менее 11 млн. куб. метров при реализации отметки в 208 метров. Приблизительно такие же объемы потери объема древесины от БоГЭС были озвучены ранее учеными Сибирского государственного технологического университета. С учетом живой и брошенной древесины на вырубках, гарях, а также валежа под пологом живого леса, общие объемы затапливаемой древесины будут еще выше. В целом, эта ситуация не скрывается компаниями инвесторами проекта «РусГидро» и «Русал», и подробно изложена в отчетных документах. Однако обращает на себя внимание тот факт, что даже на выделенных специальных участках, подлежащих обязательной расчистке, вырубка леса была произведена не в полном объеме, а часто и не по заявленным границам (т.е. часть леса была вырублена вне заявленной территории, часть территорий, которая подлежала расчистке, вырублена не была) (рис. 4,5). Всего, в полной зоне предполагаемого затопления было вырублено 17 тыс. га леса (6% от всей территории суши зоны затопления). На рис. 6. Показаны диаграммы, отражающие виды затопленных территорий для двух подпорных уровней.

2.      На специальных участках были обнаружены территории, где лес был срублен, но не вывезен, а оставлен в поваленном виде непосредственно на месте рубки (Был проанализирован один спец.участок, составляющий 15% от общей площади всех спец.участков, в его пределах было выявлено около 26 га территорий с вырубленным и брошенным на месте лесом) (рис.7).

3.      Богучанское водохранилище затопило большое количество археологических памятников. Для части из них были выданы рекомендации о снятии с охраны (все рекомендации выданы непосредственно перед началом затопления водохранилища в 2009-2011 гг.), другие отмечены как не до конца изученные, и в качестве рекомендаций указана необходимость продолжения их дальнейшего исследования (которая с момента затопления стала невозможной) (рис.8).

4.      Зона затопления Богучанской ГЭС поглотила также особо ценную природную территорию, охраняемую Рамсарской конвенцией по защите водно-болотных угодий и имевшую статус ключевой орнитологической территории, - планировавшийся к созданию региональный заказник Кежемское многоостровье с площадью более 11 тыс. га (рис.9).

Рис.1. Ложе водохранилища Богучанской ГЭС до затопления	Рис.2. Ложе водохранилища Богучанской ГЭС после затопления на первый подпорный уровень (185 м)	Рис.3. Затапливаемый невырубленный лес БоГЭС в устье р. Большая Чака
Рис.4. Невырубленные площади участки леса на спец.участке очистки в устье р. Парта	Рис.5. Невырубленные площади участки леса на спец.участке очистке в долине р. Кова	Рис.6. Виды затопленных территорий
Рис.7. Срубленный, но не вывезенный лес на спец.участке в долине р. Кова	Рис.8. Затопленные археологические памятники	Рис.9. Кежемское многоостровье - планировавшийся к созданию заказник, КОТР и Рамсарское угодье, ушедшее под воду при затоплении ложа Богучанского водохранилища